Европарламент своим недавним решением стимулирует такие правила и для других членов ЕС.
Не снижаются темпы внедрения BIM в Северной Америке и Юго-Восточной Азии. Вплотную к принятию решения о государственной поддержке использования BIM подошел Китай.
На постсоветском пространстве только в Беларуси была принята Отраслевая программа по разработке и внедрению информационных технологий комплексной автоматизации проектирования и поддержки жизненного цикла здания, сооружения на 2012-2015 годы [9]. Целью программы объявлено внедрение современных информационных систем и технологий, повышающих эффективность производства, качество и конкурентоспособность продукции и услуг предприятий строительной отрасли. Однако задача программы сформулированы преимущественно в информационно-проектной плоскости: внедрение информационных систем и новых технологий проектирования; внедрение информационных технологий для поддержки жизненного цикла здания, сооружения; интеграция инженерных информационных ресурсов; подготовка, переподготовка и повышение квалификации специалистов по комплексной автоматизации проектирования и управления жизненным циклом здания, сооружения; стандартизация информационных систем и технологий в строительстве. Другими словами, задача программы сосредотачиваются вокруг средств, а не экономических и управленческих механизмов.
Зато, анализируя историю ВИМ, можно заметить следующее совпадение: именно в этот же период получила развитие экономическая концепция и создается инструментарий анализа затрат жизненного цикла (Life Cycle Costing) [10; 11], которые на сегодняшний день оформилась в новую методологию полной оценки существования объекта (Whole Life Appraisal), согласно которой под управление подпадают все расходы и доходы в течение жизненного цикла от концепции до завершения эксплуатации и износа объекта [12]. Поэтому логика концепции ВИМ не имеет ограничиваться стадией строительства, а охватывать и эксплуатацию.
Можно считать, что в развитых странах в 1980-х годах на основе новых информационных возможностей началось переосмысление подходов к проектированию зданий как к оптимизации объектов и процессов. Учитывая, что проектирование, как правило, выполняется по заказу заказчика-инвестора, традиционный подход ВИМ можно трактовать как значительный прогресс в управлении капитальными инвестициями на стадии строительства за счет повышения экономической и экологической эффективности проекта. Дальнейшее развитие ВИМ показал, однако, что не менее результат может достигаться при применении информационного моделирования в управлении созданными долгосрочными материальными активами на стадии их содержания и эксплуатации, в том числе с учетом энергозатрат [13].
Таким образом, можно подытожить, что в настоящее время в развитых странах формируется принципиально новый интегрированный ценностно-энерго-эколого-ориентированный механизм проектирования и менеджмента объектов и процессов, который обеспечивает постоянную эффективность, или так называемую сестейнабильнисть (Sustainability) объектов [ 14].
Ввиду отсутствия серьезных отечественных публикаций и практического опыта по ВИМ-тематики, возникает потребность исторически и логически проанализировать это новейшее явление с выводами относительно императивов ускоренному (с участием государства) распространение в Украине, в частности в сфере трансформации экономических отношений участников инвестиционно-строительно-эксплуатационного процесса. При анализе экономико-управленческого значения БИМ опираться на информационные аспекты, освещенные [6].
Мы есть: