Понятие сущности ВІМ технологий, проблемы их разработки

В тоже время была провозглашена и начала внедряться многоотраслевая Государственная программа информатизации Украины, в которой наш коллектив принял участие.

Под руководством Держкомстата и Минстатистики мы приняли непосредственное участие в разработке Государственного классификатора продукции и услуг — ДКПП (сейчас, по-моему это ДК 016-2010). Секция F, раздел 45 «Строительно-монтажные работы и строительная продукция» разработаны полностью нашим коллективом. Сейчас вы все пользуетесь этим классификатором, его новыми версиями, регистрируя свои фирмы и виды их деятельности.

Опыт этой работы стал толчком к разработке «Украинского строительного классификатора» (УБК), который прошел все согласования различных ведомств, но так и не был утвержден к применению тогдашним руководством Держбуда, хотя и был согласован с руководителями многих его подразделений и был неоднократно рекомендован к применению Академией строительства Украины.

Причины – вопрос особый и сейчас не будем об этом говорить.

Почему возникла необходимость в разработке этого классификатора, хотя он в какой-то степени повторял классификацию государственного классификатора ДКПП. Многие классификации ДКПП, которые мы должны были гармонизировать в соответствии с международными стандартами, нас не устраивали. Потому что классификация ДКПП была направлена чисто на статистическую отчетность, и все ресурсы в нем были классифицированы по отраслям их производства. А для строительной деятельности многие позиции было необходимо классифицировать несколько иначе: работы по технологии их производства, а материалы и конструкции по их функциональному назначению и применению в строительной отрасли, а не по месту и способу их изготовления.

Французы, которые курировали от ЕС разработку ДКПП, подсказали нам, что в разных странах разрабатывают свои отраслевые классификаторы, которые на верхнем уровне гармонизированы с государственными классификаторами статистики, а через них и с международными классификациями, для гармонизации экономических показателей разных стран.

Для чего я это все рассказываю, только для того, что бы всем стало понятно, что еще 20 лет тому назад, в первые годы нашей независимости мы шли к гармонизации нашего информационного пространства с международным. А сейчас, спустя 20 лет, настало время следующего этапа гармонизации наших экономик в различных отраслях, в т.ч. в строительстве, но уже на совершенно другом уровне, на уровне и этапе внедрения тех же ВІМ- технологий.

Что давала разработка УБК, если бы он был утвержден в тот период:

  1. Мы бы имели в ценообразовании базу данных с единой классификацией укрупненных работ и услуг в строительстве, с различными уровнями их укрупнений, вплоть до возможности полномасштабного формирования баз данных объектов – аналогов и конструктивных элементов в них, используя при этом всю ту же, нормативную, действующую и сегодня, БД.
  2. Мы бы имели Региональные базы данных материалов и ресурсов, с их региональными ценами. То что, что сегодня пытаются повторить Сергей Борисович, в своем регионе и «Инпроект» в своих сборниках.

При том, что вся эта информация, ее классификация и система кодирования были бы едиными для всех участников инвестиционного процесса. Сейчас, к большому сожалению, этого нет. Что существенно мешает нам в разработке и внедрению в Украине ВІМ- технологий.

То что это не пустые слова, подтверждаю вам следующими изданиями того времени. (Журналы: «Будівельні ціни» и УСК «Украинский строительный каталог». Не путайте с УБК.)

Возникает вопрос: Почему эти разработки не были приняты в то время?

Страницы: 1 2 3 4 5 6